诸葛亮自比管仲乐毅，他真的有管仲乐毅之才吗？不仅有还超过了

【前言】

历史上真实的诸葛亮，真的能和管仲、乐毅相提并论吗？

管仲辅佐齐桓公时，帮助他称霸诸侯、统一天下。他主张拥护周天子、抵御外族入侵，还说过"礼义廉耻不张，国家就会衰亡"。他特别注重发展商业，提倡便利商人经营，因此被后世奉为娼妓行业的保护神。

乐毅当年帮弱小的燕国打进了齐国的都城。

诸葛亮年轻时就有很多传奇故事：在博望坡第一次带兵就大获全胜，用白河水淹敌军，还靠一张嘴说服了东吴群臣。他还没出山时就预言天下会三分，后来帮刘备先拿下荆州，又攻取了西川。

诸葛亮和管仲相比怎么样？跟乐毅比又如何，谁更厉害些？

【管仲】

管仲当初跟着公子纠（齐国的王子）混，鲍叔牙则辅佐公子小白（后来的齐桓公）。他俩说好了，以后不管谁跟的主子赢了，都要拉对方一把。

管仲到底有多厉害？当年他辅佐公子纠的时候，还亲自出主意要去半路截杀小白。

对方侥幸躲过一劫，"关键时候的随机应变，就能看出他联合各方的雄心。"

后来管仲跟着公子纠逃到鲁国，鲁国的大臣们建议说："管仲是个治国能手，要么就把他留在咱们这儿，要么干脆除掉他。"但鲁国国君两样都没同意。

管仲是个多才多艺的天才，既能创作上山时唱的山歌，也能写出下山时哼的小调，在音乐方面特别有天赋。

鲍叔牙（管仲的好友）这样评价他："你完全具备治理国家的才能，只是还没等到合适的机会。齐桓公胸怀大志、见识不凡，要是能得到你的辅佐来管理齐国，成就霸业根本不在话下。"

管仲被抓到齐国当俘虏时，齐桓公本来想找他算旧账。没想到鲍叔牙不但不生气，反而向齐桓公道喜。齐桓公很纳闷，问他："这有什么好高兴的？"

鲍叔牙乐呵呵地说："大王找到这么厉害的帮手，当然要好好庆祝！"

齐桓公当上齐国国王后，想让鲍叔牙当宰相。没想到鲍叔牙直接回绝说

治理国家的人，对内要让百姓安居乐业，对外要安抚周边各族，为朝廷建立功勋，让诸侯都得到恩惠，使国家像泰山一样稳固，让君主享受无尽的福泽，功绩刻在石碑上，美名流传千古。这是帝王辅臣的重任，我怎么能担当得起？

管理国家，对内要让百姓安居乐业，对外要帮助周边民族发展，让各诸侯国都得到好处。这样国家才能稳如泰山，君主才能享受长久的福气。能建立这样功业、流芳百世的人才，只有管仲能做到。

鲍叔牙接着细数自己不如管仲的几个方面："在宽厚爱民方面，我比不上他；在治理国家把握大权上，我不如他；在诚信待人赢得民心这点，我也差得远；在制定礼仪推行天下这方面，我更是不及；至于站在军营前击鼓激励士气，让百姓奋勇作战绝不退缩，这些我都远不如他。"

管仲的才能确实无人能及：他给老百姓的实惠没人比得上，治理国家时权力运用得当没人比得上，用真诚守信赢得民心、让各国诸侯都受惠的做法没人比得上，推行礼制规范让四方都遵守的本事也没人比得上。

齐桓公专门找管仲聊天，向他请教治理国家的方法。管仲从"道德规范、经济发展、军队管理、民生保障和周王室关系"这几个关键点，给出了具体可行的建议。

管仲给齐桓公出了个主意，让他打着拥护周天子的旗号打击周边蛮夷，这招让齐桓公成功当上春秋时期第一个霸主，成为诸侯国的领头羊。

像"老马识途"这样的成语典故，其实都和古代名相管仲有关。

管仲的才能在与鲍叔牙对比时更加突出，当时齐桓公打算进攻鲁国，但管仲断言这场战争肯定会失败。

齐桓公没采纳建议，还是让鲍叔牙当了将军。

鲁国军队采用"第一次击鼓士气最旺，第二次就减弱，第三次彻底衰竭"的战术，成功击败了对手。鲍叔牙的失利恰好凸显出管仲的过人智慧。

【乐毅】

乐毅究竟有多厉害？燕国虽然是战国七雄之一，但在春秋早期，它也只是个小国家而已。

它能一直苟延残喘到最后，主要是位置太偏，靠近北方，天气特别冷，还老被外族骚扰打劫，根本没人愿意费劲去收拾它。

乐毅让这个弱小的国家获得了攻破秦国首都的能力。他曾经带领五个国家一起攻打齐国。

表面上是五个国家一起打仗，其实真正卖力干的只有燕国。

乐毅带兵占领了齐国七十多座城池，后来燕昭王去世，新继位的燕王对乐毅起了疑心。这场持续多年的伐齐战争，就这样结束了。

诸葛亮年轻时候在家种地读书，总爱把自己比作春秋名相管仲。

如果不光用成功失败来评判一个人，单看这时候在地里干活的诸葛亮，感觉就是个普普通通的种地人。

当时诸葛亮虽然认识庞士元、崔州平这些名人，但他自己只是个没有官职的普通人，却把自己比作管仲、乐毅这样的古代名臣，看起来确实有点自视过高了。

诸葛亮真的具备管仲、乐毅那样的才能吗？张飞就曾质疑过这点，但刘备依然三次登门拜访。诸葛亮用《隆中对》作为回应，提出先占荆州再取西川的战略，还没出山就预见了天下三分的局面。

曹操控制着皇帝，借着皇帝的名义发号施令，占据了政治优势；孙权依靠长江天险防守，占据了地理优势；而将军您如果能赢得民心，就能占据人和的优势。

诸葛亮刚当军师时，在博望坡用火攻大败曹军；后来又在白河用水攻之计，让曹操的部队吃了大亏。

赤壁大战中，诸葛亮立下头功。《三国演义》里还记载了他用草船骗箭和巧借东风的事迹。

【三者比较】

鲁迅评价三国演义时说过，诸葛亮聪明得像个妖怪。虽然小说里确实有些夸张描写，但大部分情节还是符合史实的。

诸葛亮辅佐刘备建立蜀汉，在三国鼎立中立下大功，他设计的八阵图更是名扬天下。当时蜀国只有96万人口，是三国里实力最弱的，看起来随时都可能被魏吴两国吞并。

刘备以前就是个卖草鞋的，跟曹操比确实差远了。在遇到诸葛亮之前，他经常得靠别人收留过日子。

诸葛亮帮刘备打下了四川这块宝地，让蜀汉有了立足之地。后来刘备登基称帝，蜀国成为三国中第二个建立的国家，只比魏国晚了半年时间。

孙权等了整整八年才敢当皇帝，那时候他已经控制了六郡八十一州的地盘。诸葛亮管理蜀国时，认为乱世要用严厉的法律来治理。他全心全意操劳国事，曾说过："不是我不会用温和的办法治国，是担心别人没我这么用心。"

诸葛亮管理蜀国时，把国家治理得比魏国和吴国都好，这是史书上公认的事实。当时蜀军战斗力最强，所以后来姜维才有底气跟强大的魏国叫板。

在军事方面，诸葛亮不仅向蜀汉后主刘禅呈递了著名的《出师表》，还成功七次擒获南蛮首领孟获。此外，他还多次率军北伐，与魏国展开激烈交锋。

这个蜀国虽然人口不到百万，却屡次主动进攻比它强大的国家，而且在战场上总能掌握主动权。

这些成就都是诸葛亮一手打造的。

诸葛亮和乐毅可以做个对比。新燕王上台后，乐毅就被迫出走。但燕国还是没能强大起来。

诸葛亮也遇到过和乐毅差不多的情况。刘备在临终前把儿子刘禅托付给他，但刘禅当上皇帝后，其实心里对诸葛亮是有所防备的。

刘备带兵攻打魏国期间，刘禅多次下令让诸葛亮撤军。但诸葛亮每次都能带着部队安全撤退，没有损失任何士兵。

让蜀地出产的丝绸畅销各地，使蜀国朝政廉洁高效，把蜀国军队打造成三国中最精锐的部队。

乐毅在这件事上没办成。要说管仲的话，他们仨其实都是治理国家的好手。

齐桓公问管仲："我特别喜欢美色和歌舞，这样会不会影响我称霸天下？"管仲的回答特别硬气。

只要重用忠心的大臣，别搭理那些奸诈小人，就不会影响你称霸。说白了就是：有我这么厉害的宰相在背后撑腰，您这霸主之位绝对坐得稳稳当当。

管仲活着的时候，齐桓公确实是诸侯中最厉害的那个。可等管仲一死，齐桓公的下场特别惨——被活活饿死，死后尸体还放了很久都没人安葬。

管仲和诸葛亮都是历史上非常厉害的人物。

诸葛亮在这方面比管仲更厉害，特别是在指挥军队和打仗方面。他创立的八阵图战术，让他在军事上的成就超过了管仲。

管仲打仗确实有两下子，但他更厉害的是搞政治。治国理政、发展经济这些事儿，才是他的拿手好戏。

齐国军队曾经准备攻打楚国，但管仲劝齐桓公说："咱们两国还是和平相处，不要打仗为好。"

齐国打不过楚国，管仲心里也没底能赢楚国。

诸葛亮带着实力较弱的蜀国，多次主动进攻强大的魏国，还经常能取得优势。在他管理蜀国期间，魏国从来没能占到蜀国的便宜。

管仲管理齐国时，这个国家原本就很富裕。齐国最早是姜子牙的封国，靠着大海，商业繁荣，在整个春秋时代都是数一数二的强国。

管仲帮助齐桓公治理国家，使得齐国变得更加强盛。

诸葛亮帮助蜀国时，让这个实力不强的国家也能和大国抗衡。

单从这点来说，诸葛亮确实比管仲和乐毅更厉害。

参考内容

《三国历史》

《史记》是中国古代一部著名的历史著作

《资治通鉴》是北宋司马光主持编纂的一部编年体通史，全书共294卷，记载了从战国到五代共1362年的历史。该书以政治、军事为主，兼及经济、文化等方面，是中国古代最著名的编年体史书之一。《资治通鉴》这部书是北宋时期由司马光带领团队编写的，按照时间顺序记录了从战国到五代总共1362年的历史。全书分为294卷，主要讲的是政治和军事方面的事情，同时也涉及经济、文化等内容。它是中国古代最有名的按年代编排的历史著作之一。

《东周各国故事集》